(“オパリナス・クレイ”プロジェクト：2002年12月）

Opalinuston | sysdesc | methodology | showcase | gallery

• 1. 安全評価書の位置付け
• 2. 対象廃棄物
• 3. 放射線防護基準
• 4. 処分概念
• 4a. 安全評価の進め方 ← シナリオから分離する？（セーフティケースの国は特に…）
• 4b. FEP ← シナリオから分離する？
• 5. シナリオ
• 6. モデル
• 7. 不確実性の取り扱い ← 入れどころに難。
• 8. 評価結果
• 9. 規制機関によるレビュー

安全評価の結果はどのように示されるのですか…

オパリナス・クレイプロジェクトにおける安全評価は、原則的に決定論的安全評価によって行われており、想定される全ての事例に関して、放射線影響が個人線量という形で定量評価され、HSK-R-21の防護目標1に規定された線量限度（0.1mSv/年）と比較されている。図4は、レファレンスケースにおいて、全ての廃棄物グループから発生する放射線の年間量の合計である。ここで、最大線量は使用済燃料のI-129によるものであり、約百万年後に出現しているが、その値はHSK-R-21の防護目標の線量限度を2オーダー以上下回るものとなっている。

図5は解析された全てのケースに関する、全放射性核種及び全放射性廃棄物グループによる放射線量について合計した最大年線量であるが、考慮された全ての評価ケースにおいて、線量最大値は防護目標を下回っている。

また、評価ケースの決定論的安全評価に加えて、“what if”ケースなどについては補完的な確率論的解析も行っているが、その場合もHSK-R-21の防護目標2（個人の死亡リスクが年間100万分の1を超過しない）を十分下回ることが確認されている（例えば図6参照）。

図4　レファレンスケースの線量合計値の経時変化

図5　各評価ケースにおける最大線量

図6　“What if?”ケースの確率論的解析結果