差分

このページの2つのバージョン間の差分を表示します。

--- sa:npj-entsorgungsnachweis:start [2011/02/23 15:54] – [安全評価書の位置付け] sahara.satoshi
+++ sa:npj-entsorgungsnachweis:start [Unknown date] (現在) – 外部編集 (Unknown date) 127.0.0.1
@@ 行 4: / 行 4: @@
-[size=160%]オパリナス・クレイプロジェクト： 安全報告書 \\ － 使用済燃料、ガラス固化高レベル廃棄物及び\\ 長寿命中レベル廃棄物に関する\\ 処分の実現可能性の実証、\\ NAGRA（2002年）[/size]
+<fs 160%>オパリナス・クレイプロジェクト： 安全報告書 \\ － 使用済燃料、ガラス固化高レベル廃棄物及び\\ 長寿命中レベル廃棄物に関する\\ 処分の実現可能性の実証、\\ NAGRA（2002年）</fs>
@@ 行 21: / 行 21: @@
 ----
+{{http://www2.rwmc.or.jp/images/misc/faq01/q02.gif?nolink}}処分地選定プロセスのどの段階で、どのような目的で実施された安全評価なのか...
-{{http://www2.rwmc.or.jp/images/misc/faq01/q02.gif}}処分地選定プロセスのどの段階で、どのような目的で実施された安全評価なのか...
+/*
+< if group=admin>
-\\
-<if group=user>
   ;Projekt Opalinuston (de)
   : Project Opalinus Clay (en)
@@ 行 38: / 行 34: @@
   : Safety Case (en)
   : La démonstration de la sûreté (fr)
 <WRAP center round todo>
@@ 行 44: / 行 40: @@
 今回はすべて「オパリナス・クレイ プロジェクト」と呼ぶことにしていることを説明して欲しい。
 </WRAP>
 </if>
+*/
 \\
-----
 ====== 安全評価書の位置付け ======
@@ 行 105: / 行 99: @@
   * チュルヒャー・ヴァインラントのオパリナス粘土層を対象として選定された処分システムは、放射性廃棄物及び人工バリアに関する情報基盤が適切かつ国内外の広範囲な経験から導き出されたものである。
-  * レファレンスサイト（<- FIXME 説明を要す）が十分な安全性を確保できる特性を有すること、処分システムが残存する不確実性を考慮しても揺るがない頑健性を有することから、SF、HLW及びILWの安全な処分は実現可能である。
+  * レファレンスサイトが十分な安全性を確保できる特性を有すること、処分システムが残存する不確実性を考慮しても揺るがない頑健性を有することから、SF、HLW及びILWの安全な処分は実現可能である。
@@ 行 123: / 行 117: @@
 \\
-サイトの存在の実証については、チュルヒャー・ヴァインラントのオパリナス粘土の特性を評価した結果として、地層処分場のサイトの存在が実証されたと結論されている（FIXME 誰が結論したの？規制機関？連邦評議会？）。次に、工学的な実現可能性の実証についてHSKは、Nagraが提示した建設、操業、モニタリング及び閉鎖の概念が法的規定を満足しているとして、チュルヒャー・ヴァインラントのオパリナス粘土層における地層処分場の建設が可能としている。さらに安全性に関する実現可能性の実証については、HSKはレビューにおいて、自ら計算を行い、Nagraが算出した通り、悲観的な想定を行っても0.1mS/年という防護基準が遵守されることを確認したとしている。
+サイトの存在の実証については、チュルヒャー・ヴァインラントのオパリナス粘土の特性を評価した結果として、地層処分場のサイトの存在が実証されたと結論されている。次に、工学的な実現可能性の実証についてHSKは、Nagraが提示した建設、操業、モニタリング及び閉鎖の概念が法的規定を満足しているとして、チュルヒャー・ヴァインラントのオパリナス粘土層における地層処分場の建設が可能としている。さらに安全性に関する実現可能性の実証については、HSKはレビューにおいて、自ら計算を行い、Nagraが算出した通り、悲観的な想定を行っても0.1mS/年という防護基準が遵守されることを確認したとしている。