差分

このページの2つのバージョン間の差分を表示します。

--- sa:npj-entsorgungsnachweis:showcase [2011/02/22 16:23] – [線量結果] sahara.satoshi
+++ sa:npj-entsorgungsnachweis:showcase [Unknown date] (現在) – 外部編集 (Unknown date) 127.0.0.1
@@ 行 1: / 行 1: @@
-[size=160%]**Opalinus Clay Project （スイス）**[/size]
+<fs 160%>**Opalinus Clay Project （スイス）**</fs>
 ====== 評価結果 ======
@@ 行 10: / 行 10: @@
 ----
-{{http://www2.rwmc.or.jp/images/misc/faq01/q02.gif}}安全評価の結果はどのように示されるのですか...
+{{http://www2.rwmc.or.jp/images/misc/faq01/q02.gif?nolink}}安全評価の結果はどのように示されるのですか...
 \\
@@ 行 16: / 行 16: @@
 ====== 線量結果 ======
-オパリナス・クレイプロジェクトにおける安全評価は、原則的に決定論的安全評価によって行われており、想定される全ての事例に関して、放射線影響が個人線量という形で定量評価され、HSK-R-21の防護目標1に規定された線量限度（0.1mSv/年）と比較されている。図4は、レファレンスケースにおいて、全ての廃棄物グループから発生する放射線の年間量の合計である。ここで、最大線量は使用済燃料のI-129によるものであり、約百万年後に出現しているが、その値はHSK-R-21の防護目標の線量限度を2オーダー以上下回るものとなっている。
+<WRAP right box 300px>
+{{popup>ntb02-05-figure8.2-1.png|{{ntb02-05-figure8.2-1.png?300|}}}}\\
-図5は解析された全てのケースに関する、全放射性核種及び全放射性廃棄物グループによる放射線量について合計した最大年線量であるが、考慮された全ての評価ケースにおいて、線量最大値は防護目標を下回っている。
-また、評価ケースの決定論的安全評価に加えて、"what if"ケースなどについては補完的な確率論的解析も行っているが、その場合もHSK-R-21の防護目標2（個人の死亡リスクが年間100万分の1を超過しない）を十分下回ることが確認されている（例えば図6参照）。
-<WRAP left 150px box>
-{{gallery>sa:opalinus_f04.jpg}}
 図4　レファレンスケースの線量合計値の経時変化
 </WRAP>
-<WRAP left 150px box>
+オパリナス・クレイプロジェクトにおける安全評価は、原則的に決定論的安全評価によって行われており、想定される全ての事例に関して、放射線影響が個人線量という形で定量評価され、HSK-R-21の防護目標1に規定された線量限度（0.1mSv/年）と比較されている。図4は、レファレンスケースにおいて、全ての廃棄物グループから発生する放射線の年間量の合計である。ここで、最大線量は使用済燃料のI-129によるものであり、約百万年後に出現しているが、その値はHSK-R-21の防護目標の線量限度を2オーダー以上下回るものとなっている。
-{{gallery>sa:opalinus_f05.jpg}}
+<WRAP clear></WRAP>
+<WRAP right box 300px>
+{{popup>ntb02-05-figure8.2-2.png|{{ntb02-05-figure8.2-2.png?300|}}}}\\
 図5　各評価ケースにおける最大線量
 </WRAP>
-<WRAP left 150px box>
+図5は解析された全てのケースに関する、全放射性核種及び全放射性廃棄物グループによる放射線量について合計した最大年線量であるが、考慮された全ての評価ケースにおいて、線量最大値は防護目標を下回っている。
-{{gallery>sa:opalinus_f06.jpg}}
+<WRAP clear></WRAP>
+<WRAP right box 300px>
+{{popup>sa:opalinus_f06.jpg|{{sa:opalinus_f06.jpg?300|}}}}\\
 図6　“What if?”ケースの確率論的解析結果
 </WRAP>
+また、評価ケースの決定論的安全評価に加えて、"what if"ケースなどについては補完的な確率論的解析も行っているが、その場合もHSK-R-21の防護目標2（個人の死亡リスクが年間100万分の1を超過しない）を十分下回ることが確認されている（例えば図6参照）。