sa:dossier2005:start
差分
このページの2つのバージョン間の差分を表示します。
| 両方とも前のリビジョン前のリビジョン次のリビジョン | 前のリビジョン | ||
| sa:dossier2005:start [2011/03/22 11:28] – 外部編集 127.0.0.1 | sa:dossier2005:start [Unknown date] (現在) – 外部編集 (Unknown date) 127.0.0.1 | ||
|---|---|---|---|
| 行 3: | 行 3: | ||
| {{popup> | {{popup> | ||
| - | [size=160%]Dossier 2005 粘土－地層処分の安全評価、\\ ANDRA（2005年）[/size] | + | < |
| Dossier 2005 Argile, Tome - Évaluation de sûreté du stockage géologique（Décembre 2005） | Dossier 2005 Argile, Tome - Évaluation de sûreté du stockage géologique（Décembre 2005） | ||
| + | \\ | ||
| + | \\ | ||
| + | * 以下のコンテンツにおいて、フランス語の見出しを付した図は Dossier 2005 Argile より引用。 | ||
| 行 35: | 行 38: | ||
| * 総論：粘土層における地層処分の実現可能性の評価 | * 総論：粘土層における地層処分の実現可能性の評価 | ||
| - | * 分冊：地層処分場の構成と運営管理 | + | * 分冊：地層処分場の構成と管理 |
| * 分冊：地層処分場の現象論的変遷 | * 分冊：地層処分場の現象論的変遷 | ||
| * 分冊：地層処分の安全評価 <wrap fgred>< | * 分冊：地層処分の安全評価 <wrap fgred>< | ||
| 行 68: | 行 71: | ||
| 【上記文書で示されたレビュー結果概要（地層処分研究に対する主要な結論）】 | 【上記文書で示されたレビュー結果概要（地層処分研究に対する主要な結論）】 | ||
| - 地層処分は避けては通れないと思われる最終的な管理方策である。 | - 地層処分は避けては通れないと思われる最終的な管理方策である。 | ||
| - | * ASNは、国会が高レベル・長寿命廃棄物の地層処分の原則を可決承認したときは、これらの放射性廃棄物に適した区域をビュール地下研究所の北と西で探すことが妥当であると判断している（研究成果互換区域では処分施設の安全性を実証することができる蓋然性が高い）。 | + | * ASNは、国会が高レベル及び長寿命中レベル放射性廃棄物の管理方策に地層処分を原則承認したときは、これらの放射性廃棄物に適した区域をビュール地下研究所の北西部で探すことが妥当であると判断している（研究成果として示された互換区域では処分施設の安全性を実証することができる蓋然性が高い）。 |
| * 処分の可逆性は限定された期間しか有しえなく、処分施設の操業開始から閉鎖に至るまでの段階的な処分場の管理を採用することが望ましいとASNは考えている。処分施設を閉鎖し、ひいては処分の可逆性を終結する意思決定は、国会に帰属すべきである。 | * 処分の可逆性は限定された期間しか有しえなく、処分施設の操業開始から閉鎖に至るまでの段階的な処分場の管理を採用することが望ましいとASNは考えている。処分施設を閉鎖し、ひいては処分の可逆性を終結する意思決定は、国会に帰属すべきである。 | ||
| - | * らなる実用的な性格を有する調査・研究の必要がある。 | + | * 更なる実用的な性格を有する調査・研究の必要がある。 |
| - 第二地下研究所を立地するための花崗岩サイトの研究は、ビュール地下研究所で確認されている好適な性質等を勘案すると、安全の観点からは優先順位が高いとは思われない。 | - 第二地下研究所を立地するための花崗岩サイトの研究は、ビュール地下研究所で確認されている好適な性質等を勘案すると、安全の観点からは優先順位が高いとは思われない。 | ||
sa/dossier2005/start.1300760938.txt.gz · 最終更新: 2011/03/31 10:57 (外部編集)