hlw:fi:chap4

差分

このページの2つのバージョン間の差分を表示します。

この比較画面へのリンク

--- hlw:fi:chap4 [2017/05/10 12:06] – [社会経済的影響評価] ss12955jp
+++ hlw:fi:chap4 [2017/05/10 12:14] – [社会経済的影響評価] ss12955jp
@@ 行 138: / 行 138: @@
 ===== 社会経済的影響評価 =====
-[40%{{ :hlw:fi:eia1999-socio-economical.png?320&nolink|社会経済面への影響に関する評価項目|
+[45%{{ :hlw:fi:eia1999-socio-economical.png|社会経済面への影響に関する評価項目|
 <fs 70%>source: Posiva, EIA Report 1999</fs>
 }}]
+ポシヴァ社は、最終処分地決定の判断資料として1999年に作成した環境影響評価（EIA）報告書において、4つの候補地の自治体のそれぞれに対する処分場の立地が社会経済面に及ぼす影響の評価を、右の表にある項目に対して行いました。
-/*
-<WRAP rss right 320px>
-<fc #080>処分場立地による社会経済面への影響に関する評価項目</fc>
-{{:hlw:fi:eia1999-socio-economical.png?320&nolink|社会経済面への影響に関する評価項目}}\\
-<fs 70%>source: Posiva, EIA Report 1999</fs>
-\\
-<fc #080>処分場立地による雇用の増加の予測（最大値）</fc>\\
-{{:hlw:fi:eia1999-employment.png?320&nolink|雇用の増加の予測}}\\
-<fs 70%>Posiva, EIA Report 1999掲載値から作成</fs>
-</WRAP>
-*/
-ポシヴァ社は、最終処分地決定の判断資料として1999年に作成した環境影響評価（EIA）報告書において、4つの候補地の自治体のそれぞれに対する処分場の立地が社会経済面に及ぼす影響の評価を、本ページの表にある項目に対して行いました。
 このうち地域構造への影響に対する評価結果では、どの自治体においても、農業・観光業・不動産価値に対して特にマイナスの影響が出ることはないと評価されています。むしろ、どの自治体でも雇用の創出、人口増加を始めとする経済効果などが生じると見込まれています。
+[45%{{ :hlw:fi:eia1999-employment.png|雇用の増加の予測|
+<fc #080>処分場立地による雇用の増加の予測（最大値）</fc>
+<fs 70%>source: Posiva, EIA Report 1999</fs>
+}}]
-<WRAP clear></WRAP>
+<WRAP clear/>
 \\
 ===== 制度的な財政面の優遇措置 =====

hlw/fi/chap4.txt · 最終更新: 2017/10/27 18:59 by 127.0.0.1