hlw:fi:chap4
差分
このページの2つのバージョン間の差分を表示します。
両方とも前のリビジョン前のリビジョン次のリビジョン | 前のリビジョン最新のリビジョン両方とも次のリビジョン | ||
hlw:fi:chap4 [2017/05/08 09:57] – [地元との協定による措置] ss12955jp | hlw:fi:chap4 [2017/05/10 12:14] – [社会経済的影響評価] ss12955jp | ||
---|---|---|---|
行 138: | 行 138: | ||
===== 社会経済的影響評価 ===== | ===== 社会経済的影響評価 ===== | ||
- | <WRAP rss right 320px> | + | [45%{{ : |
- | <fc # | + | |
- | {{: | + | |
<fs 70%> | <fs 70%> | ||
+ | }}] | ||
- | \\ | + | ポシヴァ社は、最終処分地決定の判断資料として1999年に作成した環境影響評価(EIA)報告書において、4つの候補地の自治体のそれぞれに対する処分場の立地が社会経済面に及ぼす影響の評価を、右の表にある項目に対して行いました。 |
- | + | ||
- | <fc # | + | |
- | {{: | + | |
- | <fs 70%> | + | |
- | </ | + | |
- | + | ||
- | + | ||
- | ポシヴァ社は、最終処分地決定の判断資料として1999年に作成した環境影響評価(EIA)報告書において、4つの候補地の自治体のそれぞれに対する処分場の立地が社会経済面に及ぼす影響の評価を、本ページの表にある項目に対して行いました。 | + | |
このうち地域構造への影響に対する評価結果では、どの自治体においても、農業・観光業・不動産価値に対して特にマイナスの影響が出ることはないと評価されています。むしろ、どの自治体でも雇用の創出、人口増加を始めとする経済効果などが生じると見込まれています。 | このうち地域構造への影響に対する評価結果では、どの自治体においても、農業・観光業・不動産価値に対して特にマイナスの影響が出ることはないと評価されています。むしろ、どの自治体でも雇用の創出、人口増加を始めとする経済効果などが生じると見込まれています。 | ||
+ | [45%{{ : | ||
+ | <fc # | ||
+ | <fs 70%> | ||
+ | }}] | ||
- | <WRAP clear></WRAP> | + | <WRAP clear/> |
\\ | \\ | ||
===== 制度的な財政面の優遇措置 ===== | ===== 制度的な財政面の優遇措置 ===== |
hlw/fi/chap4.txt · 最終更新: 2017/10/27 18:59 by 127.0.0.1