sa:npj-entsorgungsnachweis:showcase
文書の過去の版を表示しています。
[size=160%]Opalinus Clay Project (スイス)[/size]
評価結果
(“オパリナス・クレイ”プロジェクト:2002年12月)
Opalinuston | sysdesc | methodology | showcase | gallery
-
1. 安全評価書の位置付け
-
2. 対象廃棄物
-
3. 放射線防護基準
-
4. 処分概念
-
4a. 安全評価の進め方 ← シナリオから分離する?(セーフティケースの国は特に…)
-
4b. FEP ← シナリオから分離する?
-
5. シナリオ
-
6. モデル
-
7. 不確実性の取り扱い ← 入れどころに難。
-
8. 評価結果
-
9. 規制機関によるレビュー
レファレンスケース
図7.4-1と7.4-3bを見て、はじめて図7.4-2を出すNAGRAの意図がわかる。
図7.4-3aの見方がわからない。「NAGRAはこの図を示すことで、何を言いたいのか」がサイト訪問者にわかってもらう必要がある。そのためにこの図が必要なのかも考える。
昨年度のまとめでは、“what-if”ケースだけ補完的な確率論的解析も行っていると書いていた。しかし、その際に示した図と同じような図は、レファレンスケースにもある。説明が変ではないか。
それ以外
NTB 02-05 Chap.8
sa/npj-entsorgungsnachweis/showcase.1298266487.txt.gz · 最終更新: 2011/02/21 14:34 (外部編集)