評価結果

(SAFIR2 - 安全評価・実現可能性第２次中間報告書： 2001年）

安全評価の結果はどのように示されるのですか…

線量結果

図 10　揚水井戸を介した全線量率の経時変化：ガラス固化体（ZAGALC）
図 11　揚水井戸を介した全線量率の経時変化：ハル・エンドピース（HAGALC2）
図 12　揚水井戸を介した全線量率の経時変化：使用済燃料（ZAGALS）

基本シナリオの線量計算値として、揚水井戸を介したケースについて以下の結果（最大線量及び重要核種）が得られている（図10～図12参照）。

図 13　河川（Kleine Nete川）を介した全線量率の経時変化：ガラス固化体（ZAGALC）
図 14　河川（Kleine Nete川）を介した全線量率の経時変化：ハル・エンドピース（HAGALC2）

ガラス固化体（ZAGALC）及びハル・エンドピース（HAGALC2）について、Kleine Nete川を通じた線量も計算されているが、揚水井戸を通じた線量の1/100程度と報告されている（図13及び図14参照）。

図 15　 2つの再処理オプションに関する線量率の経時変化

　次の2つの再処理オプション、

シナリオ１　再処理を継続（全量再処理）：ガラス固化体（ZAGALC）のキャニスタ3,920本、ハル･エンドピース（HAGALC2）のキャニスタ6,410本、及び使用済みMOX燃料（ZAGALS）67トン
シナリオ２　再処理を中止（直接処分）：ガラス固化体（ZAGALC）のキャニスタ420本、ハル･エンドピース（HAGALC2）のキャニスタ820本、使用済みUO_X燃料4,234トン、及び使用済みMOX燃料（ZAGALS）67トン

について、線量率の経時変化を以下のように検討している（図 15参照）。

最初の50万年間は、両オプションについて計算した線量率の差は非常に小さく、最大2倍の差である。いずれの場合も、最大線量は主として⁷⁹Seによるもの。
2つの再処理オプションについて計算した線量率の差は、50万年後に大きくなる。超長期的（2,000万年後）には、2つのオプションについて計算された線量率に、ほぼ1桁の差が生じる。

変動シナリオについては、定性的な影響評価が実施されている。変動シナリオの評価結果については、被ばく経路の発生確率とその影響度合いを考慮して、表2に示すように結論されている。

表2　変動シナリオの定性的影響解析結果

注）*1：パッケージの大部分にステンレス鋼を使用するためガスは発生するものの、問題になるほど多量に発生しない。